serdar gültekin
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 16 Mayıs 2008
- Mesaj
- 1.098
- Tepki
- 1.240
- Şehir
- ankara / söğütözü
Trek 8500 mü scale 60 mı
- Konuyu başlatan Serdar Emre ACAR
- Başlangıç tarihi
Erhan_Yılmaz
Daimi Üye
- Kayıt
- 29 Nisan 2009
- Mesaj
- 314
- Tepki
- 471
- Şehir
- Frankfurt am Main_Bursa
scott scale 80 kadrom vardi normal sportif biniciyim 8 ay sonra kadrom kirildi 
ben bugüne kadar Trek 8500 kadrom kirildi diyene rastlamadim
Trek Scott a özellikle alüminyumda her zaman 10 basar
su an Trek 6300 kullaniyorum cok memnunum ahanda kadromun resmi altta
(link)
(link)
ben bugüne kadar Trek 8500 kadrom kirildi diyene rastlamadim Trek Scott a özellikle alüminyumda her zaman 10 basar
su an Trek 6300 kullaniyorum cok memnunum
ahanda kadromun resmi altta (link)
(link)
scott kadrolar 1590 gr değil !!!
benim kullandığım scale 50 L 18,9" olan modeli 7005 alu 2008 model ve kadroyu 1740 gr olarak tarttım. kadro üstünde sadece kulak vardı.
scott kadrolarda vites-fren kablolarını metal parçalar tutmakta. 3 parça, 3 vida, 4 suluk vidaı var.
yeni kadrolar 6061 alu biraz daha hafifler ancak o kadar değil.
işte 2009 scale 40 : (link)
benim kullandığım scale 50 L 18,9" olan modeli 7005 alu 2008 model ve kadroyu 1740 gr olarak tarttım. kadro üstünde sadece kulak vardı.
scott kadrolarda vites-fren kablolarını metal parçalar tutmakta. 3 parça, 3 vida, 4 suluk vidaı var.
yeni kadrolar 6061 alu biraz daha hafifler ancak o kadar değil.
işte 2009 scale 40 : (link)
Selim Üsel
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 1 Haziran 2007
- Mesaj
- 1.031
- Tepki
- 1.452
- Şehir
- BURSA
@temu90
Benim Scott için vermiş olduğum 1.590 gr değer Scott' un resimi sitesinde yazdığı değer. Haliye kendimin tartıpta yazdığı bir değer değildi ki siz tartmışsınız. Bilgi için teşekkürler...
Sonuçta baktığınızda söz konusu kadrolar arasında bahsedildiği kadar büyük farklar olmadığı çok net ortada.
Benim Scott için vermiş olduğum 1.590 gr değer Scott' un resimi sitesinde yazdığı değer. Haliye kendimin tartıpta yazdığı bir değer değildi ki siz tartmışsınız. Bilgi için teşekkürler...
Sonuçta baktığınızda söz konusu kadrolar arasında bahsedildiği kadar büyük farklar olmadığı çok net ortada.
Recep TOPAL
Forum Bağımlısı
- Kayıt
- 24 Şubat 2010
- Mesaj
- 1.049
- Tepki
- 995
- Şehir
- Samsun
@temu90
bu sonuç ile 18,5" olan 8500 daha eşit geleliyor diyebiliriz.benim tarttığım 1715gr gelmişti.
http://ressim.net/a/upload/a6f9e2a0.jpg
bu sonuç ile 18,5" olan 8500 daha eşit geleliyor diyebiliriz.benim tarttığım 1715gr gelmişti.
http://ressim.net/a/upload/a6f9e2a0.jpg
AHMET SAFA
Aktif Üye
- Kayıt
- 9 Şubat 2010
- Mesaj
- 122
- Tepki
- 105
- Şehir
- lüleburgaz
scale derim genelde trek bisikletlerin kadroları atık oluyor bir kaç kez denk geldim ama scott hiç denk gelmedim...
ercan günes
Daimi Üye
- Kayıt
- 11 Mayıs 2009
- Mesaj
- 341
- Tepki
- 101
- Şehir
- izmir
- Bisiklet
- Scott
halil karaoglan
Daimi Üye
- Kayıt
- 14 Mayıs 2009
- Mesaj
- 345
- Tepki
- 35
- Şehir
- MERSİN
Mehmet Enes Çakır
Aktif Üye
- Kayıt
- 26 Kasım 2010
- Mesaj
- 166
- Tepki
- 51
- Şehir
- İlkadım, Samsun
İkisi de yeterince hafif, ikisi de iyi, ikisine de kolay kolay bir şey olmaz. Bir sorun çıkarsa ikisinin de ömür boyu garantisi var. İkisi de güzel, ikisi de kullanışlı. Bu kadar benzerlikten sonra ikisinden birini seçmek zevk meselesi...
Lafım meclisten dışarı ama bir de yok o 30 gram fazla, yok bu 46 gram eksik, yok kablosunu da hafifinden alayım falan diyenlere bi lafım var. Bisiklete binmeden önce gidin WCye içinizi dökün 1-2 kilo birden hafifleyeceksiniz.. 3-5 gramın lafını yapacagına git WCye kilo işi hafifle. Sonuçta sana faydası olan bir şey değil ki taşıyasın..
Lafım meclisten dışarı ama bir de yok o 30 gram fazla, yok bu 46 gram eksik, yok kablosunu da hafifinden alayım falan diyenlere bi lafım var. Bisiklete binmeden önce gidin WCye içinizi dökün 1-2 kilo birden hafifleyeceksiniz.. 3-5 gramın lafını yapacagına git WCye kilo işi hafifle. Sonuçta sana faydası olan bir şey değil ki taşıyasın..