Kanal İstanbul'un yapılmasının mantıklı sebebini açıklıyorum sayın arkadaşlar. Kanal İstanbul projesi aslında bir Haussmann'laştırma planıdır. Bu şu demek oluyor. Bu Haussmann denen zatı muhterem sıkı bir Bonapartçı olduğu için 1830 ve 1848 ihtilallerinden son derece önemli dersler çıkaran Bonapart tarafından Paris'e vali olarak atanır. Kente temiz su ve altyapı vaadiyle gelen bu zat aslında Paris'in kendine özgü organik yapısını değiştirmeyi amaçlamıştır. 30 ve 48 devrimlerinde fransız proleteryası fransız sokaklarını barikatlarla kuşatmış ve fransız yönetimine karşı yaşam alanlarını savunmuştur. Hal böyleyken Haussman Parisin sokaklarını bulvarlara çevrelemiş , askeri birliklerin ve topçuların geçişini kolaylaştırmak adına şehri boydan boya kesen bulvarlar tasarlamıştır. Bu kentsel dönüşümün neticesi olarak kentte büyük kamusal binalar yapılmış , fransız proleteryası mülklerinin çoğunu kaybetmiş ve kentin banliyölerine doğru sürülmüşlerdir. Bu plan aslında kenti burjuvazi adına metalaştırma planıdır çünkü kent merkezinden sürülen işçi sınıfının yerini burjuvazi almıştır.
Kanal projesi de aynı Paris'te yapılanlara benzemiyor mu? Proje alanındaki arazilerin ucuza alınması , yeni bir yaşam alanının kurulup o alanı sermaye lehine metalaştırma , kentin dokusunu doğasını hafızasını yok etme .. say say bitmez . Haussmann ve ekibi 20 yıl sürece Paris'i adeta bir vinçler şehrine çevirmiş ve kendinden sonrakilere devasa bir kamusal borç bırakmıştır. Mimar ,kent planlamacı ,çevre mühendisi arkadaşlar varsa onlar bu projeyi daha güzel yorumlayabilirler.
