burası yanlış. aynı çevrim oranında gereken kuvvet aynıdır. tek farkı şu oluyor, 30/30 da zincir daha fazla geriliyor 50/50 ye göre.
Geometri kısmındaki tablo geçen sene doluydu . Bu sene sitede revizyon olunca yüklenmemiş sanırım. Bende yerli üreticilerin neden böyle saçma şeyler yaptığını anlamıyorum.
Kadansda düşer. Sonuçta çevre artıyor. Aynakolu büyütmek yerine ruble de işi çözmek daha verimli.şuanda 12 li sistemlerde bunu açık şekilde görüyoruz. 53 e 11 yerine 50 ,10 çok daha verimli. Hemde Aynakol daha ufak.
"30/30, 50/50den daha verimlidir" derken, zincirin ve dişlilerin ebat farkından dolayı büyümesinden kaynaklı sistemdeki ağır artışını diyorsanız tamam. ama onun dışında başka etkenler de var diyorsanız, öyle bir şey yok. hatta küçük sistemlerde zincir baklalarının bükülme açıları arttığı için bu yönden ekstradan bir enerji kaybı bile oluyor.
Evet 50/10 çok daha iyi onu söylüyorum. Önceden arkada 10 olmuyordu 10 koyunca aynakolu ufaltabiliyorlar ve daha ufak aynakol ile arkada daha fazla çevrim elde ediliyor.
ama bunu halen açıklamadınız. iki aynı çevrim oranında neden küçük dişlili olan daha verimli oluyor? sallıyorum, zinciri ön 48de arka 12de kullanmak, ön 52de arka 13te kullanmaktan neden daha verimli? ağırlık farkından başka şeyler olduğunu söylüyorsunuz sanırım.
Ön 50 arka 50 olursa 1 pedalda 1 kez teker döner , ön 30 arka 30 olursada 1 kez döner açıklanacak ne var. Sence hangisi daha mantıklı . Büyük aynakol alıp rubleyi büyültmektense kullanacağın aynakolda araları daha kısa oranlı ruble daha kaliteli sürüş sağlar ,
Verimden kastım ufağı çevirmek daha kolaydır.olay bu kadar basit Sertleşen birşey yok. Bence çok uzamasından kaynaklanıyordur. Fixie için fikrim aynı. Verimden kastım fiziksel formülü değil. Şahsen uludağ çıkarken de, yenişehire girerkende tek oranla bisiklet kullanmak istemem. Performansada aykırı .
