Tamam anlıyorum ama dava tutanağında %25 diyor. Siz de bununla itiraz edebilirsiniz. Elbette %100 Hatasız olmanız beklenmez sonuçta bisiklet de kurtarabilirdi mantığı ile bakarlar. Ama tazminat davası bahis olunca bu sonuca göre sizin kaybetmemeniz gerekir.
Paylaşabilirsiniz tabi. İtiraz edildi ve reddedildi.
%25 yazılmış ama parantez içinde “yüzde yirmi” olarak belirtilmiş?Merhaba,
Başlığı hatırlayanlar için güncelleme geçmek istedim. Hatırlamayanlar da okuyup bir daha şaşırabilir
Ceza ve tazminat davam vardı. Ceza davam sonuçlandı. Sonucu tahmin edebilirsiniz ama yine de yazayım. Kaybettim!
Evet, kaybettim. Bisiklet yolunda bisiklet sürdüğüm ve yaya bana çarptığı(?) için suçlu oldum ülkemde. Bilirkişi raporuna göre %75 yaya, %25 ben suçlu çıkmışım. Bu sebepten 2700 lira adli para cezası ve karşı tarafın avukatlık ücretini ödemekle yükümlü kılındım.(Yaklaşık 13 bin TL)
299575 dosyayı görüntüle
Şu vaziyette, devlet, karşı tarafın avukatı ve benim avukatım para kazandı.
Sırada karşı tarafın para kazanması için tazminat davası görülüyor.(Dava 60.000 TL olarak açıldı.)
Herkese kazasız belasız sürüşler dilerim
yahu bende rahat rahat yayaların üstüne sürüyorum, sağa sola zıplıyorlar kurtulmak için.
Ben hâlâ %25 kusur ile nasıl sizin totalde suçlu bulunduğunuzu anlayabilmiş değilim.
Ne kadar uzucu ki tam dedigim gibi olmuşGecmiş olsun
Buyuk ihtimalle bir sey cikmayacak, genc arkadasta kolay para kovalarken zarara ugrayacak. Ama burasi hukuk!? devleti oldugu icin olurda dava aleyhinize sonuclanirsa seyreyleyin gerisini
Ondan sonra bisiklet yolu buldugumda sürmeye kalkarsam beni dövsünler. Tekerimi degdirmem 🙃
motor sürücüsü olarak kırmzı ışıkta 70saniye bekliyorum. bana yeşil yanmadan 5-10 saniye önce yayaya kırmızı ışık yanıyor. 15saniyelik yeşil ışıkta birde yayaları bekliyorum. burada yayaya çarpınca ben suçlu oluyorum. ben kırmızı ışıkta geçsem direk suçluyum, ama yaya kırmızı da geçtiğinde sıkıntı yok, çünkü o yaya. caydırıcı kurallar olması lazım. nasıl ki ben kırmızı da bekliyorsam aynı hassasiyeti yayadan beklerim.Geçmiş olsun. Türk hukukunda işçi, kadın, yaya her zaman haklı çıkar, tersini meslekte çok nadiren gördüm. Hatta trafikte, yaya intihar etmek için kasten, bile isteye yola atlasa bile araç sürücüsünün yaralanmasından dolayı cezai sorumluluğu bulunmuyor. Varın gerisini siz düşünün
Yargıtay Genel Kurulu 2014/13 E. , 2016/424 K. , 15.11.2016 tarihli kararı;
Yayanın karşıdan karşıya geçerken kendisine motorlu bir vasıtanın çarpacağı ve bu vasıtada bulunanların yaralanacağını öngörebilmesinin kabulü toplumda yaygın olan ortak düşünceye aykırıdır. Yayaların motorlu taşıt sürücülerine zarar vereceklerini, bu nedenle daha fazla basiretli davranmaları gerektiğini bildikleri ve cezalandırılmaları gerektiği kabul edilemez. İntihar etmek için kendisini hızla gelen otomobilin altına atan ve kazaya neden olan şahsın amacı, kendi yaşamına son vermek olup sürücünün yaralanabileceğini de önceden görebileceği söylenemez. Bu nedenle taksirin ‘neticenin öngörülebilmesi’ unsuru bu gibi olaylarda gerçekleşmemiştir.
