Onyazi: Yazinin ilk 3 maddesi biraz bilimsel ve sikici. O yuzden oralari pas gecip, aslinda tum bunlari tartismanin, komplo teorisyenlerinin palavralari karsisinda ne kadar anlamsiz oldugunu gosteren son kisma (4. madde) direkt gecebilirsiniz..
Cahilce dediginiz icin tesekkur ederim
Zira bu platformda "cahil" dedigim icin ugradigim ithamin ve saldirinin haddi hesabi olmadi. En azindan ben birine cahil demenin; `hele de karsinizdakinin argumanlarina diyecek bir dunya sozunuz-cevabiniz varsa" sinirlenecek bir sey olmadigini simdi sizin araciliginizla gostereyim.
1. Dunyada saglik sektoru youtube'dan, twitter'dan takip ettiginizin aksine dingonun ahiri degil. Amerika Gida ve Ilac Idaresinin sitesinde onayladiklari Pfizer Biontech asisinin kabak gibi factsheet'i mevcut. Dilerseniz asinin herkese acik muhteviyatina bakabilirsiniz. Ne anlayacaksaniz.
(link)
WHAT ARE THE INGREDIENTS IN THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE? The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine includes the following ingredients: mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2 [(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3- phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose.
2. Gene internet bu konuda derya gibi bilgi iceriyor.
Degisiklik olsun, bu sefer de Kanada Saglik Bakanligi'nin web sitesinden ornek vereyim. Kanada Saglik Bakanligi'nin sitesinde de Pfizer Biontech asisi ile ilgili bir bilgilendirme sayfasi mevcut:
(link)
Ozetle mRna asilarinin nasil calistigini da anlatmislar.
(link)
FDA'nin 11 Aralik tarihli acil kullanim onayina istinaden, Amerikan Hastalik Kontrol ve Onleme Merkezi, Pfizer Biontech asisinin sonuclarini teyit edip tavsiye onayi verdigi haftalik raporunu sunuyor. Bu raporda ozet olarak asinin koruyuculugunu gorebilirsiniz.
(link)
Ayni Merkez'in Pfizer Biontech asisinin yan etkilerini gosterdigi linkini de ekleyeyim, merak eden olur.
(link)
Turkce kaynak isterseniz euronews'un bu konuda guzel bir yazisi var:
(link)
3. Yazmayayim da; sekille gostereyim daha anlasilir olur.
Bu standart bir asi sureci:
267080 dosyayı görüntüle
Goreceginiz gibi asinin kullanima acilmasi, yuklu miktarda uretim yapilmasi ve onay sonrasi yapilacak calismalardan sonraya denk geliyor.
Peki Covid19 asisi icin bu surec nasil isliyor? Soyle:
267081 dosyayı görüntüle
Iki resim arasindaki fark ne? Evet bu sefer buyuk olcek uretimlerin bitmesi beklenmedi ve daha hizli kullanima acildi (yasanan darbogazin sebebi bu) ve henuz onay sonrasi izleme calismalari biraz daha erken bir safhada (sifir degil; ama bu zaten hep ilerleyen bir surec olacak)
Yani aslinda "acil kullanim onayi" dediginiz seyin, buyuk olcek asi uretiminin ve onay sonrasi devam edecek calismalarin sonuclarinin erkene cekilmesinden baska bir fark yok. Bugun oldugunuz herhangi baska bir asi icin de ayni seyler gecerli; 70 yillik kizamik asisiyla ilgili calismalar hala devam ediyor.
Dolayisiyla "asi'nin asi kabul edilmesi" dediginiz seyin onayini veren kurumlar var: yukarida scientific evaluation and authorization diye gordugunuz kisim. Iste orada yetkili idari merciler "evet bu asi kullanilabilir" dedigi anda konu kapaniyor.
Asilarin onay farki ve bunun nasil olabildigi ile ilgili Avrupa Ilac Ajansi'nin sahane bir sitesi var:
(link))
Sorunuzun cevabini vereyim: Pfizer Biontech asisi yukarida gordugunuz Buyuk Olcek Uretim (Large Scale production) ve Onay Sonrasi Calismalar (Studies after Authorization) kisminda en onde olan asilardan bir tanesi. Bunu da nereden mi anliyoruz?
FDA'nin ABD'nin kendi asisi Moderna'dan bile once Pfizer Biontech'e 12-15 yas arasi cocuklarda kullanim onayi vermesinden.
(link)
================================================================
Simdi gelelim zurnanin zirt dedigi noktaya..
4. Ust perdeden laflar edip, sagdan soldan duydugunuz seylerle PCR testini icad eden Nobel ödüllü doktor Prof. Kary Mullis'in bu testin virüs/enfeksiyon tespiti için kullanımı ile ilgili görüşlerini yazmami istemissiniz.
Aslinda sirf bu madde yuzunden yukarida saydiginiz hic bir bilimsel konuya girmemek, kaale almamak gerekirdi. Neyse.
Muhtemelen bu dediginiz internette asi karsiti zirtapozlarin sagda solda uydurdugu "Kary Mullis kendi icadi PCR testinin bulasici hastalik tespitinde kullanilamayacagini soyluyordu, pandemiden 3 ay once oldu!!!!111!! muhabbetine refere ederek soyluyorsunuz.
Internet okur yazarligi olmamasi normal okur yazarlik olmamasindan daha kotu bir sey. Zira boylesi deli sacmalari inanilmaz sekilde gercekmis gibi kabul goruyor.
Oncelikle adam 74 yasinda eceliyle ölüyor. Onu gecelim zaten. Gelelim diger konuya. "Gorusleri"ne... Bakalim demis mi oyle seyler?
(link)
The inventor of PCR never said it wasn’t designed to detect infectious diseases
(TR: PCR mucidi hic bir zaman test bulasici hastalik tespiti icin kullanilamaz demedi) Aaa.. dememis.
He didn’t say PCR testing couldn’t be used for testing for any diseases, as some social media posts claim. Confusion (link) from quotes of his in (link) about HIV and AIDS. In this, neither the author of the article, nor Dr Mullis said PCR testing does not work or only identifies the DNA or RNA of the person being tested.
The author actually quotes Dr Mullis as saying “Quantitative PCR is an oxymoron” within the context of testing viral load (the amount of virus present) in people with HIV. This doesn’t mean he thought PCR testing didn’t work at all, but that (link) in detecting the specific levels of a virus from a sample using PCR testing.
Uzun uzun cevirmeyecegim. Ozetle adamin "PCR ile hastalik tespit edilemez" diye bir beyani yok. "PCR testi yontemiyle virus yukunu (virus sayisini, yogunlugunu) tespit edemezsiniz" diyor. Bu da HIV hastalari icin onemli bir sey, HIV+lerde virus yuku hastaligin seyrini etkiliyor.
Yani PCR hastaligi tespit eder ama virus yukunu tespit edemez. Sadece pozitif negatif bilgisi verir. Covid'de de zaten ogrenilmek istenen sey bu. Konu bu kadar basit, bu konudan komplo teorisi cikarmak da bir o kadar zavallica.
Iste tam da bu yuzden, sagdan soldan duydugunuz zir deli palavralarina degil, muspet bilime ve gerceklere inanmalisiniz.
Kendinize asi karsiti degilim deyip, uydurma komplo teorilerine inanmak, bu arada millete de cahil demek sadece komik oluyor. Gulunmuyor da.
Ama buna gulunuyor, onu da siz niye ustunuze alindiniz anlamadim.
267083 dosyayı görüntüle
Dip Not: Tum SGK'lilara asi acilmasiyla enabiz sitesi coktu.. Gozlerim yasardi.
