Niye videoda ne hata buldunuz? "Delil" olarak beğenmediyseniz size göre güvenilir olanı atın.
Kişisel olarak algılamayın, konu GCN ve benzerlerinin testleri.
GCN videolarında (ve benzerlerinde) deney kriterlerine uyulduğunu görmek pek mümkün değil. Mesela iki tane
birbirinden farklı bisiklet alırlar, biri disk frenli, biri HD frenli. Tür dışında birbirine benzemez bu iki bisikletten önce biriyle fıtı fıtı pedal çevirip
yaklaşık aynı hızda,
tahminen aynı noktada frene basıp
ölçebildikleri kadar durma mesafesine bakarlar, sonra diğer bisiklete geçip aynı işlemleri yaparlar; yaklaşık, tahmini, hemen hemen, keyfe göre gibi kriterlerle "deney" tamamlanıp biri kazanan ilan edilir.
Aynı örnekten yola çıkarsak,
- iki bisikletin fren dışındaki özelliklerinin kusursuz aynı olması gerekir
- rüzgar ve hava sıcaklığının iki bisiklet sürülürken mutlaka aynı olması gerekir
- bisikletin frenlemeye başladığı yerin, hızın, frenlemenin yapıldığı zeminin mutlak aynı olması gerekir. 3 cm sağı bile olmaz, kusursuz aynı yer olmalı.
vesaire, vesaire.
Dolayısıyla bu tür videolar "delil" olmaz, "gözlem sonucu" olur. "Biz öyle gözlemledik" denir, "bu böyle" denmez.
Yukarıdaki video özelinde bir bisikletin hiçbir özelliği değişmeden 26-30-35 mm lastikle, her lastiğin ideal basınçta olduğunun garantisi verilerek, bisiklete etki edecek başka hiçbir değişken unsur yokken (sıcaklık, rüzgar, sürücüdeki ağırlık değişimi, sürücünün mutlak şekil ve konumu ve daha nicesi) rüzgar tüneli, mekanik bir test platformu üzerinde aletli ölçüm yapsınlar, o zaman "delil" olarak kabul edebilirim.
Yoksa bu kritersiz, kontrolsüz, ölçümsüz, değişken testlerin sonuçlarına inanacaksak ben kırmızı bisikletimle bir tur atarım, yeşil bisikletimle bir tur atarım, kırmızı bisikletle turu çabuk tamamlarsam "kırmızı renk bisikletler daha hızlıdır" derim, "delil" de keyfim olur.
